Vincent's Blog

엊그제 조선일보가 왜 슬슬 2Mb 정권을 까기 시작하는지에 대해 적었었는데, 알고보니 어제 오늘 일이 아니었었군요.

대선이 끝나기도 전에 "좌파적출 수술을 하겠다"는 살벌한 발언으로 숙청 대상들을 벌벌 떨게(?) 했던 심재철 한나라당 원내수석부대표(아따 직함 길기도 하다)가 작년 크리스마스 이브에 이런 인터뷰를 했더라구요.

"MBC는 편파 프로그램 정화하고, KBS는 정연주 물러나야"

뷰스 : 신문의 보도태도는 어땠나?

심재철 : '동조중'(<동아><조선><중앙> 지칭)이 그래도 대선 기간 가장 올바르게 보도하지 않았나 생각한다. 아시는대로 <한겨레> 보도에 대해서는 고소와 손해배상 등이 많았다. 동조문중(<동아><조선><문화><중앙>) 성향과 <한겨레>, <경향>의 보도가 극명했다는 것은 세상이 다 아는 사실 아닌가? 물론 시각은 다양할 수 있다. 문제는 그것이 공정한 보도였느냐의 편파성 문제다. 대선 이후에도 그런 부분들은 법대로 진행하게 될 것이다.

뷰스 : 법대로 진행한다? <한겨레>에 제기한 60억원 손해배상을 의미하는 것인가?

심재철 : 그렇다. 대선이 끝났으니까 다 털고가자는 방식은 안된다. 4월 총선거도 남아 있기 때문에 대선이 끝났다고 모든 것을 다 없앤다고 하지는 않을 것이다. 내부 기류도 그런 것으로 알고있다. <한겨레> 소송은 법대로 진행 될 거다.

뷰스 : 말씀중에 흔히 <조중동>이라는 표현을 써지않고 <동조중>이라고 했는데, 특별히 이유가 있나?

심재철 : <동조중>이 아니라 <동조문중>이다. 저는 기사 자체로 봤을때는 <동아일보>가 가장 정확히 보도했다고 본다. 단지 편집에서 조금 밀리기에 신문 판매 세일면에서 밀릴 뿐이다. 제 기자 경험으로 봤을 때 기사의 깊이, 올바른 분석은 확실히 <동아>가 제일 낫더라. 그래서 <동조문중>이라 생각한다. <중앙>은 편집방향 자체를 요상하게 하고있는 것 같다. 편집을 말랑말랑한 쪽으로 하기로 했는지 감을 못잡겠지만 전통적인 편집방향과는 굉장히 차이가 난다.

저런... "일등신문" 조선일보가 화나실 만도 하네요. 더군다나 문화일보는 작년에 신정아 누드를 대문짝만하게 실어서 똥냄새 나는 대한민국 언론의 수준을 만천하에 드러내신 옐로우 저널리즘의 대명사 아니셨던가요. 감히 월드베스트 삼성의 계열사인 중앙일보를 문화일보 아래에 두다니욧!!

그런 심재철 의원이 어떤 분이시냐면



국회에서 의원나리들 몸싸움 하시는거야 어제 오늘 일이 아니니 뭐 크게 새삼스러울 건 없는데, 저 요상한 쇠작대기의 정체는 무엇일까요?

















네 그렇습니다. 심재철 의원이 상대 당 의원을 공격하기 위해 찌르고 계신 쇠작대기네요. 뭐 그리 오래된 얘기도 아니고, 요번에 명박이(누차 강조하지만 비하하는 표현이 아니라 미쿡식 이름 표기... 명박이 경숙이 무현노 학규손 등등)랑 1인분에 3만2천원짜리 꼬리곰탕 한 그릇 말아 먹고 (아따 비싸기도 하네요 지금 서민들은 라면값이랑 새우깡 값 100원 오르는 것 때문에 벌벌 떨고 있는데 흠흠) 무혐의 결론 때려버린 BBK 특검 관련해서 대치하던 당시 상황입니다.

쇠파이프 확성기 의자 전화기가 마구 날아다닌 국회 본회의장

어차피 이렇게 될거 뭐하러 저렇게 난리를 죽였는지 참...



심재철 의원은 이번 4월 총선에서 경기도 안양시 동안구(을)로 다시 출마하실 예정인 모양인데, 어디 안양시민 여러분 수준들이 어떠신지 한번 지켜봐야 할 듯합니다.

조중동 및 딴나라당 의원들이 현 정부를 씹을 때 단골로 써먹는 메뉴 중 하나가 스위스 국제경영개발원(IMD)에서 1년에 한번씩 발표하는 소위 '국가경쟁력 지수'다. 우리나라는 대체로 25~30위 사이를 오락가락 해서 세계 11~13위 정도를 오가는 경제 규모에 다소 미진한 결과를 보이고 있다. 예를 들어 2007년 발표 내용을 보면 전체로는 29위(지난해 32위)지만 정부 행정 효율성은 31위(지난해 41위)로 소위 평균을 깎아 먹는다, 는 거다.

뭐 나름 권위는 있다고 하나 지구 반대편에 있는 일개 경영대학원이 발표한 지수에 호들갑을 떠는 것도 웃긴다. 하지만 그보다 중요한 것은 우리나라의 국가경쟁력이 떨어지는 원인을 자기들 입맛에 맞는 것만 골라서 떠벌인다는 데 있다.

특히 중요한 점은 55개국을 대상으로 한 조사에서 회계 부문이 51위라는 거다. 즉 우리나라 기업의 회계 보고서는 신뢰성 있는 자료로, 즉 올바른 투자의 기준으로 받아 들여지지 않는다는 거다. 나는 자본주의 및 시장 경제의 근간 중의 하나가 주식회사 시스템이라고 생각하는, 시장경제 신봉자다. 시장경제가 원활히 돌아가기 위해 가장 중요한 것은 무분별한 규제 완화가 아니라 경제 주체 간의 신뢰이다. 주식회사 시스템이 신뢰 기반 위에서 운용되기 위해 가장 중요한 기초 자료는 회계 보고서다. 회계 보고서를 신뢰할 수 없다면 주식회사 시스템을 신뢰할 수 없는 거고, 주식회사를 신뢰할 수 없는 시장 경제는 마르크스의 저주에도 불구하고 공산주의 몰락과 함께 더욱 위세를 떨치고 있는 자본주의 체제의 총아가 아니라, 그냥 아사리 투기판이라고 보면 된다. 다시 짧게 줄여 말하자면, 회계 투명성이 보장되지 않는 자본주의 시장 경제는 경제가 아니라 그냥 아사리 투기판인 거다.

많은 (무지몽매한 혹은 누구의 표현대로라면 '노망난') 국민들이, 그래도 삼성이 우리나라 경제에 기여하는 바가 큰데...특검이라도 해서 삼성이 망하면 어쩌나...이명박 후보는 현대건설 CEO까지 지냈는데...우리나라 대기업들이 그래도 경제를 살려놨는데...대기업 CEO 지낸 사람이 우리를 이끌어 주면 좀 잘 살게 되지 않을까...? 하고 어림 반푼 어치도 없는 착각 속에 대명천지 21세기를 살아 가고 계시다. 학교에서 경제를 배우고 사회탐구를 배우면 뭐하나. 가장 기초적인 경제 지식조차 제대로 배우질 않았으니 혹은 배웠더라도 입과 손끝으로만 달달 외웠을 뿐 제대로 이해를 못했으니 이런 착각에 빠져 사는 거고, 나아가 혹시 집권이라도 하게 되면 나라를 국밥처럼 말아 드실게 뻔한 분을 자신들의 지도자로 세우겠다고, 황새를 왕으로 앉히고 박수치던 개구리들 마냥 개념을 안드로메다로 보내고 사요나라 앉아 계시는 거다.

조중동과 딴나라당 의원 및 지지자들이 좋아하는 IMD 보고서의 국가경쟁력 순위를 깎아 먹는 것은 바로 엉터리로 회계 처리하고 새는 돈으로 비자금을 조성한 재벌과, 그들의 일원이었으면서 몇만원부터 수백억까지 크고 작은 각종의 경제 비리를 국밥 말아 먹듯 저지르고도 뻔뻔하게도 경제를 살리는 국가지도자가 되겠다고 설쳐 대는 이명박 후보와, 그들에게 떡값을 받아 쳐먹고 그 대가로 면죄부를 주면서 꼬리를 살랑대고 아부하는 검찰과, 이런 너무나도 뻔한 사실을 마구 호도하며 하루도 빠짐없이 국민들을 속이는 수구언론이다.

제발 정신들 좀 차리고 살자. 미몽에서 깨어나잔 말이다. 아직도 도덕이 밥먹여주냐, 경제만 살리면 됐지, 라고 생각하는 분들이 계시다. 도덕이 밥 먹여 주는 거 맞습니다, 맞고요, 삼성 오너 일가의 비리를 밝혀도 삼성 망하지 않습니다. 삼성이라는 법인체와 이건희라는 자연인은 분명 서로 밀접하게 연관되어 있고 영향을 끼칠 수는 있어도, 분명 별개의 존재거든요. 한쪽이 젖된다고 다른 쪽도 젖되는 거 아니에요. 이걸 그냥 놔두는 건 약바르고 치료하면 분명 완치되고 더 건강해질 수 있는 상처를 당장 좀 쓰라리다고 덮어 둬서 썩어 문드러지게 내버려 두는 것과 똑같은 겁니다.

오히려 회계가 투명해지면 외국 투자자들이 기업 실적을 신뢰할 수 있어서 장기적으로는 더 안심하고 투자를 할 수가 있게 되는 거다. 비슷한 정도의 실적이나 경영 성과를 내는 해외 기업에 비해 우리나라의 기업들이 자본시장에서 저평가되는 "코리아 디스카운트" 현상은 남북대치상황 때문이기도 하지만 그에 못지 않게 55개 국가 중 51위를 달리는 기업 회계의 후진성이 더 크다고 보기 때문이다.

일 때문에 국제회계기준(IFRS: International Financial Reporting Standards) 도입 관련 내용을 잠깐 뒤져 보다가 갑자기 화가 나서 적었습니다.